Cómo calculamos la edad: la parte técnica

Para quien quiera auditarlo. Todo lo que hay aquí se puede comprobar con los datos del proyecto.

Modelos y proceso

  • Tres modelos de la misma empresa (Anthropic): Claude Haiku, Sonnet y Opus. Cada uno clasificó las 6.851 películas por separado y a ciegas, en 28 lotes, el 17/10/2026.
  • Qué ven: título, año, duración, si es animación, géneros, sinopsis (recortada) y palabras clave de TMDb, más su propio conocimiento. Qué no ven: clasificaciones oficiales, descriptores de contenido, notas, premios, la lista hecha a mano ni lo que dicen los otros modelos.
  • Qué devuelven: una edad de 2 a 12 o «no recomendada», la dimensión que la decide, los avisos, un motivo de 15 palabras como mucho y cuánto conocen la película (alta, media o baja).
  • Instrucción: edad mínima para verla sin un adulto, con criterio conservador, razonando desde el contenido y con anclas tomadas de BBFC, FSK y Kijkwijzer. Se pide no copiar clasificaciones oficiales ni de Common Sense Media.

Agregación y calibración

  1. Media de las tres edades («no recomendada» cuenta como 13).
  2. Regresión isotónica suavizada contra la lista hecha a mano (89 películas, bandas 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 y 12), anclada en 13 para que lo adulto siga siendo «no recomendada».
  3. Redondeo hacia arriba al año entero. Media o mediana y redondeo hacia arriba o al más cercano se eligieron con el menor error peligroso en validación cruzada.
  4. El motivo es el del modelo más cercano al resultado; los avisos, los que marcan al menos dos modelos.

Métricas

MétricaValorQué significa
MAE0,84Error medio absoluto, en años
Sesgo+0,54Positivo = algo más estricta que la lista (buscado)
±189 %A un año o menos
±295 %A dos años o menos
Peligroso1 %2 años o más por debajo de la lista
Spearman0,88Acuerdo en el orden
Kappa ponderada0,86Acuerdo por bandas

Validación cruzada 5 × 10 sobre las 89 películas: el ajuste nunca se evalúa con las películas con que se entrena. No hay todavía un conjunto de prueba congelado, así que las cifras son algo optimistas.

El piloto

Antes de clasificar todo se comparó, con las mismas películas, una edad directa frente a un panel por 11 dimensiones con reglas fijas. La edad directa acertó algo más, así que el método se simplificó:

MétodoMAESesgo±1Peligroso
Clasificación oficial (mediana de 14 países), calibrada1,36-0,6561 %29 %
Panel por dimensiones, sin calibrar2,632,6321 %0 %
Panel por dimensiones, calibrado0,82079 %12 %
Edad directa (holística), calibrada0,74-0,2484 %11 %

El piloto usó un solo modelo para la edad directa; en producción son tres, y el error peligroso bajó del 11 % al 1 %.

Universo de películas

Unión de cinco búsquedas en TMDb, sin contenido adulto (13.055 candidatas):

  • us_g_pg: EE. UU.: G o PG, 50 votos o más
  • gb_u_pg: Reino Unido: U o PG, 50 votos o más
  • es_apta_7: España: Apta o 7, 30 votos o más
  • de_fsk_0_6: Alemania: FSK 0 o 6, 50 votos o más
  • familia_animacion: Género familia o animación, 50 votos o más

Entran en la clasificación las que, según la mediana de las clasificaciones oficiales de 14 países, son aptas hasta 10 años, más las de la lista hecha a mano: 6.851. De ellas, 358 salieron «no recomendadas para menores de 13»; no aparecen al navegar, solo al buscar por título.

Datos y licencias

  • Fichas, sinopsis y nota de usuarios: TMDb. Este producto usa la API de TMDB, pero no está respaldado ni certificado por TMDB.
  • Plataformas: JustWatch, vía TMDb, a 17 de octubre de 2026.
  • IMDb, Rotten Tomatoes y Metacritic: solo enlaces, sin sus notas (sus licencias no permiten mostrarlas en una web pública).
  • Los motivos en inglés los tradujo una IA a partir del original en español; los títulos y sinopsis en inglés son los de TMDb.
  • Las condiciones de TMDb restringen usar su contenido en relación con aplicaciones de IA. Lo decimos abiertamente: la sinopsis y las palabras clave de TMDb se pasaron a los modelos. Si TMDb no lo autoriza, reclasificaremos sin ese texto.

Limitaciones conocidas

  • Una sola familia de modelos: pueden compartir sesgos; el acuerdo entre ellos no demuestra que acierten.
  • La lista hecha a mano es de una sola persona y tiene pocas películas por encima de 8 años y ninguna «no recomendada».
  • Posible contaminación: las notas de la lista citan a veces Common Sense Media, y los modelos pueden recordar sus edades; eso favorece a la edad directa y no se puede medir sin películas posteriores a la fecha de corte de los modelos.
  • Los modelos no ven la película: lo visual y lo sonoro depende de lo que recuerdan. Con películas poco conocidas, la confianza baja lo indica.
  • La revisión humana de las 3.179 de confianza baja está pendiente.

← Volver a la versión para padres